34 köylünün TSK savaş uçaklarıyla bombalanarak katledilmesine ilişkin Genelkurmay Askeri Savcılığı'nca yürütülen soruşturmada, "takipsizlik" kararının alınması üzerine Roboskili ailelerin bireysel başvuruda bulunduğu Anayasa Mahkemesi'ne (AYM), talep üzerine katliama ilişkin görüşünü yollayan Adalet Bakanlığı'nın "Katliamın bir hata olduğunun anlaşılmasının kullanılan gücü haksız hale getirmez" demesi, katliama ilişkin tepkileri büyüttü.
Katliama dair yürütülen hukuk sürecinin başından beri içinde yer alan Şırnak Barosu avukatlarından Mesut Gerez, Bakanlığın "skandal" olarak değerlendirilen AYM'ye sunduğu görüşü ile 28 Aralık 2011'de meydana gelen olayın bir nevi yeniden tekrarlandığını söyledi.
Devletin tutumunda değişiklik yok!
Mahkemeye sunulan görüş ile, devletin üç yıllık süreçteki tutumunda hiçbir değişikliğin olmadığının anlaşıldığını dile getiren Gerez, gönderilen yazıda, Adalet Bakanlığı'nın ailelerce kabul edilmeyen tazminata atıfta bulunmakla ise 'Biz size 25 bin TL para verdik ama siz almadınız' demek istediğini ifade etti. Gerez, "Bu da devletin, olayın üstünü nasıl bir zihniyetle kapatmak istediğini açık bir şekilde gösteriyor. Roboskili aileler, dün nasıl verilen tazminatı almadıysa bugün de almayacaklar" dedi.
Yine Bakanlığın atıfta bulunduğu tazminat yasasının bizzat yasadışı örgütlerin yurttaşlara verdiği zarardan kaynaklanan bir duruma dair olduğunu belirten Gerez, "Bu işin ise bizatihi muhatabı Genelkurmay değil, savunma veren Adalet Bakanı'dır, Bakanlar Kurulu'dur. Tazminat olayı üzerinde bu kadar çok durmalarının nedeni, olayı kapatmak istemelerinden kaynaklanmaktadır" ifadelerini kullandı.
'AYM'den sonuç çıkmazsa, AİHM ve Uluslararası Adalet Divanı'na gideceğiz'
Gerez, bu değerlendirmelerinin ardından Adalet Bakanlığı'nın görüşünden sonra Anayasa Mahkemesi'nin yapacağı tek bir işlemin kaldığını, bunun da dosyayı esastan görüşmek olduğunu kaydetti.
Mahkemeye başvuruyu yaparken, davanın duruşmalı görülmesi talebinde bulunduklarını da hatırlatan Gerez, AYM'nin öncelikle bunu değerlendireceğini belirtti.
Duruşma verilmesi halinde gün belirlenip, taraflara bildirileceğini aksi takdirde ise mahkemenin dosya için kararını vereceğini söyleyen Gerez, kararın çıkma süresinin Bakanlığı'n yazısına karşı verecekleri cevap dilekçelerinin mahkemeye ulaşmasından sonraki 30 günlük süre olduğunu ifade etti. Bu sürecin ardından AYM'den olası bir ret kararı çıkması durumunda ne yapacakları sorusuna ise Gerez, şu yanıtı verdi: "Haklı taleplerimiz var, ama bu taleplerimize ret kararı verilirse, dosya açısından uluslararası süreç başlar. İlk başvuracağımız makamlardan birisi AİHM'dir. Bir diğeri de işin cezai boyutu ve yapılan eylemin Cenevre Sözleşmesi'ne aykırılık teşkil etmesi bakımından Hollanda'nın Lahey kentinde bulunan Uluslararası Adalet Divanı'dır."
